La mode se répand, mes belins-belines, de mises en examen des têtes pensantes sur révélation de leurs infamies. Il y a bien sûr ceux qui nient toute entorse à la morale, même si d’une semaine à l’autre s’accroissent les chefs principaux d’accusation auxquels il va finir par leur être difficile de se défiler. Mais il y a aussi ceux qui, à ^peine effleurés par la rumeur de scandale et pour faire pièce à la sourde impassibilité des mis en question s’emparent du micro national pour signaler qu’ils séparent scrupuleusement l’homme, en l’espèce le père de famille, et le haut fonctionnaire emblématique - dichotomie actualisée par une démission retentissante (un ministre de l’intérieur à peine nommé, bigre !). On peut se demander où et comment l’honneur du paterfamilias pourra monter aux créneaux et se défendre (Montjoie ! Saint-Denis ! Panache blanc !) dès lors qu’il y a bel et bien eu la faute traditionnelle chez les députés, à savoir, l’embauche de la famille sous le manteau, épouse,filles et fils, parents, alliés : Comme dirait Robert Lamoureux dans son monologue inénarrable : pourquoi ne pas en profiter pendant qu’elle est bien fraîche ? A cette différence près, que chez Lamoureux on ne sait pas, fraîche ou non, ce dont il s’agit, tandis qu’avec les distorsions de la morale perpétrées par nos élus on sait bien que c’est la princesse qui paie, pas besoin de poser la question !
