Aidé par le passage en boucle ou presque des images terribles de samedi dernier (car il est juste qu'on s'indigne), le pouvoir a tendance à présenter les gilets jaunes comme un ramassis de casseurs. Ce n'est pas une tactique avisée : insister sur l'ivraie par rapport au bon grain fausse les proportions du problème. Je crois que personne ne s'y trompe, si l'on en juge par le maintien du soutien du pays au mouvement; d'ailleurs la foule des femmes la rose à la main calmement répandue sur tout le territoire (il faut bien croire qu'elles ont obéi à des ordres secrets parfaitement organisés et transmis) impose aussi son image pour diminuer la signification erronée des images de violence> Avec 50.000 manifestants ici et là, on ne peut plus qualifier l'élan populaire d'essoufflé voire de moribond après dix semaines d'éruptions réservées au samedi. M.Macron n'a toujours pas bien compris, malgré ce Confiteor pantelant immédiatement gommé par le discours du trône pour entamer l'année. L'idée de la consultation du peuple, chère aux gilets jaunes, a certes été reprise par le pouvoir; mais ne doit-on pas craindre que le formatage de cette consultation, la manière dont seront tournées les questions, la suppression totale des questions qui fâchent, et auxquelles le peuple entend une bonne fois obtenir des réponses franches et enfin reconnues, tout cela ne gauchisse (si l'in peut dire!) les résultats en ayant contourné les obstacles au lieu de les supprimer? Les cahiers de doléances des mairies devraient se remplir de notes et de remarques : seront-ils dûment utilisés? et les formulations par écrit ne sont-elles pas un obstacle relativement plus solide pour le citoyen Lambda qui ne sait plus écrire qu'aux temps prérévolutionnaires où les analphabètes se regroupaient autour du "savant local" qui, lui, avait presque toujours un joli brin de plume?
