Le blog de lucette desvignes

         A l’origine, et de tout temps, les réfugiés politiques étaient les bienvenus dans le pays où ils avaient choisi de préserver leur vie. On savait qu’ils l’avaient en général élu parce que leurs propres options politiques s’y trouvaient à l’aise, acceptées sinon défendues, et ils pouvaient soit y élire domicile, soit y préparer tranquillement un retour en force sur la terre natale. Quelque difficile qu’ait pu être leur existence au quotidien, ces déracinés jouissaient d’une certaine aura et parfois d’un certain prestige. En tout cas, le fait de devoir échapper aux rigueurs d’un gouvernement disposé à les supprimer pour supprimer leur influence leur garantissait l’asile. Je ne veux pas entrer dans l’historique des dérapages officiels indignes dont je pourrais donner des exemples accablants ; je veux simplement remarquer que l’abondance actuelle de ces réfugiés politiques soulève un énorme problème : comment juger l’importance du danger contre leur vie s’ils étaient restés au pays ? Autant il est urgent et nécessaire de les protéger contre une hostilité politique ne respectant pas les droits de l’homme, en particulier le droit à l’opinion contradictoire, autant il peut être dangereux de laisser entrer en quelque sorte « chez soi » des éléments qui peut-être apporteront le trouble, s’ils ont caché leur fanatisme sous des allures d’activité politique ouverte et normale. D’où une nécessité de tri dont on se demande bien sur quelles bases il peut être établi, car son urgence et son efficience se heurtent à d’éventuelles intentions, chez des fanatiques qui n’en ont pas l’air, d’infiltrations sournoises au bout desquelles le meurtre et le carnage  sont pour eux symboles exaltants d’accomplissement de leur vie par le suicide glorieux. Oui, comment faire le tri ?

         Je ne me dérobe jamais (en me forçant, bien sûr, car je sais que je vais découvrir d’insoutenables horreurs) à la vision des videos tournées en cachette dans les enfers perfectionnés où l’on prépare les bêtes d’abattoir à être livrées aux mâchoires humaines. Oies et canards, dindes et poulets, pondeuses et laitières, cochons et bétail, tous y passent, pas un n’en réchappe – des milliards de bêtes  de tout genre livrées au martyre et à la souffrance. Je pourrais détourner les yeux, mais puisque je ne cesse de dénoncer les tortures infligées aux animaux qui ont simplement le malheur de ne pas être des humains, c’est bien le moins que je sois renseignée jusque dans les pires détails – tant pis pour ma sensibilité, elle se  console après coup comme elle peut. Je viens donc de voir une video sur des poules enfermées par milliers dans des cages de fil de fer empilées, des dimensions d’une boîte à chaussures, trop  basses pour qu’elles puissent lever la tête, ce qui les oblige à glisser le cou entre deux  barreaux quitte à rester tordues, le bec coupé pour leur éviter de se mutiler, les ailes coincées et cassées, les plaies ouvertes ensanglantant les œufs qu’on ramasse comme si de rien n’était, en laissant se putréfier sur place les mortes et les mourantes. Tout cela pour obtenir deux œufs par jour, dont on imagine la valeur nutritive et le bon goût. C’est pourtant la firme Wendy, spécialiste du breakfast à l’américaine, deuxième fournisseur mondial dans la production des bons œufs frais, qui se livre à l’élevage des pondeuses dans de telles conditions… Il y a bien un mouvement général de protestation qui se développe, mais quand sera-t-il efficace ? Et quand l’appétit du monde aura-t-il perdu de sa monstrueuse férocité ?

         Beaucoup de films, surtout américains, traitent des conditions d’entraînement des soldats qu’on va envoyer au casse-pipe lorsqu’ils seront fin prêts. Ils apparaissent, quand on veut bien y réfléchir, comme une répétition de ce que sera leur destinée une fois sur les lieux de la bataille : les obscurs, les sans grade, malgré l’héroïsme qui leur vient une fois plongés dans l’action, se font décimer voire anéantir sous les coups de l’ennemi, tandis que les commandants responsables des massacres où ils les ont envoyés s’en tirent non seulement sains et saufs mais encore avec les honneurs. Pendant l’entraînement en effet, les simples soldats sont livrés sans protection à la brutalité haineuse des sergents, lesquels se vantent dès le début d’être haïs par leurs victimes jusque dans leurs souvenirs. On comprend que les marines, pour en arriver à leur état de perfection comme machines (capables d’endurer toutes les souffrances, de survivre dans les pires circonstances, de triompher dans tout combat à la loyale ou non) soient soumis à la brutalité terrible de leurs entraîneurs. Or les films dénoncent surtout la haine avec laquelle les formateurs s’acharnent sur les boucs émissaires qu’ils se sont choisis : soit les plus faibles, physiquement ou mentalement, soit au contraire les plus forts, ceux qui résistent, ceux qui ne cèdent jamais, ceux qui méprisent ce recours de brutes à la persécution – et qui, souvent, finiront tout de même au bout d’un long calvaire  comme s’ils avaient été l’ennemi à abattre. Tant qu’il y aura des hommes, au titre d’ailleurs évasif, dénonce cet acharnement de brutes sur les meilleurs éléments de l’armée d’une manière un peu romanesque, voire romantique, passible de vieillissement, alors que d’autres films postérieurs, de plus en plus vindicatifs dans le style de Full Metal Jacket,  en donneront de révoltantes illustrations.

         Ces rieurs de vendredi qui pleurent depuis hier soir ont assez fait parler d’eux pour qu’on puisse changer de sujet. J’en reviens à ces migrants dont on ne fait mention que s’il y a quelque accident parmi eux, un noyé photogénique, des asphyxiés dans des camions frigorifiques. Je suis hantée par la vision de ces cohortes déambulant au pas de promenade sans le moindre bagage, en quelque sorte les mains dans les poches. On nous dit froidement qu’ils ne cessent d’arriver malgré les mesures qui se multiplient aux diverses frontières, le faux sourire d’un accueil mitigé se révélant soudain, ici et là, carrément grimace tous crocs sortis. Les murs ou les déroulages de barbelés se mettent en place ; pendant quelque temps les migrants vont encore pouvoir se faufiler – des trous, des sutures mal faites – mais cela ne pourra durer. Et la température n’a plus rien d’estival. Il va bien falloir tout de même que ces chiffres avec lesquels jonglent les dirigeants européens se concrétisent   en hommes, en femmes, en enfants – et où alors les verra-t-on ? Et où vont-ils attendre qu’on les considère comme des créatures à accueillir, où va-t-on les loger avant leur répartition définitive dans de lointaines paroisses ou dans des communes où déjà piétinent, devant les portes closes des centres d’accueil débordés, d’anciens postulants qu’on n’arrive pas à servir, c’est-à-dire à mettre quelque part, où que ce soit ?

         Quand je vous parlais en mirlitonnant de   flemme vespérale, je dois vous avouer maintenant que c’était un gros mensonge. J’avais l’air épuisé mais désinvolte de quelqu’un qui tout compte fait sait encore maîtriser les événements. En réalité cette pièce bouche-trou recouvrait un désarroi presque absolu . Et même d’aller prendre des leçons de philosophie auprès de l’invité du Club des Ecrivains à la Cloche ne s’est pas révélé très efficace. Que faire lorsqu’on vous dit tout patelinant qu’on fait des cartons de papiers pour le recyclage et que vous apprenez qu’il y a eu en réalité une razzia organisée et féroce sur les biens d’un défunt qui ne peut plus se défendre de la rapacité  d’héritiers de la onzième heure ? Oui, un clan bien loin d’être prévu au départ – mais ils devaient guetter le résultat de diverses entourloupes, car ils se sont dressés soudain comme un seul homme, sans même avoir l’air surpris, en cohorte romaine parfaitement organisée. Bref, ils ont rongé l’os sans laisser la moindre bribe de viande attachée – et la moelle partie,  naturellement (et pour continuer sur cette métaphore hasardeuse, vous savez que je suis végétarienne et, donc, que cette dépossession me laisse indifférente). Mais voir piétinées les intentions du défunt, méconnus ses vœux les plus cher, tenues pour nulles et non avérées ses dispositions exprimées au vu et su de tout le monde, c’est cela qui rend malade.