DU PLEONASME

15.02.2022

DU PLEONASME

On pourrait s'occuper un peu du pléonasme, qui n'est apparu entre nous qu'incidemment et qui, à mon avis, mérite mieux. Cette manière d'insister sur le sens d'un propos sans avoir l'air de répéter ne relève jamais d'une recherche langagière, mais bien plutôt d'une ignorance du rôle dévolu à chaque terme. Ainsi "monter en haut", "'descendre en bas", "s'enfuir en courant" (alors que "s'enfuir en boitant" n'aurait rien de pléonastique), "allumer la lumière", "marcher à pied"... juxtaposent la même idée sous des formes grammaticales différentes, adverbe + verbe, verbe + nom tiré du même radical. C'est justement l'ignorance des racines qui amène à la répétition du sens (d'où l'inutilité d'un des termes) : "constellé d'étoiles" (étoile = stella en latin), "un soldat militaire" (miles = soldat en latin), "un vieillard sénile" (senex = vieillard en latin).... pourquoi pas aussi "de la braise incandescente" ou "un pyromane incendiaire"? L'association des termes, inutile puisque répétitive, donc n'apportant pas la moindre nuance supplémentaire, dissimule son inutilité grâce aux origines sémantiques différentes dont les aspects surtout sonores ne trahissent pas pour l'oreille que la pensée piétine. Au passage, pas de pléonasme pour mes délicieux gazouillis : chaque terme contient sa dose d'enchantement, les deux s'additionnent pour plonger dans le ravissement ceux qui écoutent...