Je n’ai aucune familiarité avec les demandes d’autorisation à soumettre à la police avant une manifestation, mais j’aurais plutôt pensé que les administrations de l’ordre se fondaient sur une loi établie depuis des années en précisant les consignes à respecter. Or il se trouve que l’autorisation pour le rassemblement statique de la Place du Châtelet autour des pancartes du BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions) prévu sans défilé, ne se contentait pas de recommandations visant au maintien de l’ordre et mettant les organisateurs en garde contre les dérives toujours à craindre, ce qui aurait été tout à fait logique et incitant à la prudence. Que non pas ! D’abord la référence est, non pas une loi d’intérêt général, mais bien un arrêt de Cour de Cassation tout récent qui lui-même se fonde sur l’increvable loi Alliot-Marie ; ensuite la délimitation du champ de manœuvre se fait dans un cadre vraiment spécifique, puisqu’il est précisé qu’ « il est interdit par paroles, écrits, dessins, images et tout autre moyen d’expression, d’appeler au boycott des produits israéliens ». Le cas est limpîde : on peut manifester de toutes les manières contre le sida, contre les nouveaux compteurs EDF, contre le prix des œufs à Louhans la semaine dernière, contre la réouverture des maisons closes, contre la publicité à la télé, contre tout ce que vous jugez digne de suppression. Mais attention : pas un mot contre les produits israéliens (même en vous limitant à ceux qui viennent de Palestine sous une fausse étiquette) ! Dans ces conditions, croyez-vous qu’il reste de la place pour une protestation en forme ? Ah ! cher cousin Nethanyaou, que vous avez tort de vous plaindre de la France ! Ne voyez-vous pas qu’elle se range à la botte, aux ordres, comme si elle souffrait de la nostalgie d’une voix étrangère qui aboie plus fort qu’elle ?
