DECISIONS OFFICIELLES
De crainte que les protestations qui couvent assez furieusement dans la population ne soient encore amplifiées par des mesures considérées comme '"scélérates", on nous annonce ces jours qu'il n'y aura pas de confinement avant Noël. L'effet espéré est celui d'un cautère sur une jambe de bois : du moment qu'il y aura confinement, la colère grondera. D'ailleurs que signifie cette date-butoir? Est-elle en rapport avec des anticipations médicales autorisées? Est-ce une date autoritaire, donc sans valeur convaincante, comme ce 11 mai pour la fin du confinement, du 18 juin pour la réouverture (bien temporaire) des collèges, ou ce saupoudrage de débuts de semaine pour des fermetures, des réouvertures, des mesures ou des contre mesures en fonction des courbes des morts, des hospitalisés graves, des services hospitaliers déjà plus ou moins engorgés? L'épreuve de mars-avril n'a pas servi de leçon : les autorités médicales qui dès mars avaient réclamé le doublage des possibilités hospitalières l'ont constaté cette semaine : pas le moindre début avéré d'exécution de cette mesure absolument indispensable. Il peut être réjouissant de voir à la télévision s'affronter (directement ou à distance) des tripotées de professeurs de médecine pour ou contre le masque, pour ou contre les tests, pour ou contre la seconde vague. Mais il est surtout navrant de constater que leurs mesures préconisées, qui ne peuvent aller que dans le bon sens d'une préparation au pire, sont toutes, quelles qu'elles soient, considérées comme lettre morte.
