J’allais me résigner hier soir à regarder un thriller sans doute médiocre, réalisateur inconnu acteurs inconnus, donc sans enthousiasme et parce qu’il faut bien aider la soirée à se passer lorsque les yeux sont fatigués de lire lorsque, au hasard des errements sur les chaînes, j’ai vu que le grand face à face des fauves se préparait. Et vu les détails (les circuits entre les loges, ces petits salons de préparation et de concentration, étudiés avec subtilité pour empêcher les croisements, la disposition des pupitres, opaques dans le bas pour que l’émotion de la gestuelle des jambes ne soit pas publique, les horloges individuelles, les tirages au sort pour chaque phase de la rencontre) cela semblait si minutieusement étudié qu’on ne pouvait décemment pas manquer ça. Je n’ai donc pas manqué ça, cet étalage de « would be presidents » alignés comme des gugusses dans les stands de fête foraine où l’on vous donne des boules en étoffe bourrée de son pour vous défouler sur des cibles diverses. Et le respect des « une minute pas une seconde de plus » pour dire pourquoi ils étaient là (pas un qui ait dit qu’il voulait s’occuper des défavorisés, pas un qui ait reconnu qu’il voulait être président pour la gloire et parce que ça devait être un fameux fromage), le débit des monologues ad usum populi les yeux dans les yeux appris par cœur et sortis au pas de course ; ça finit, non par vous remplir d’admiration ne serait-ce que pour la mise en scène, mais par vous faire vous demander à quoi rime toute l’affaire, puisque, à quelques iotas près ils veulent tous les mêmes choses – que les « haves » continuent à avoir et que les « havenots » continuent à ne pas avoir : c’est clair et net, ça ne méritait pas d’attendre des révélations ni surtout d’avoir piqué du nez au moment des exposés particuliers où pourtant chacun vous démontre qu’il va supprimer la crise.
