Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 février 2014 4 06 /02 /février /2014 08:35

         Il n’est pas étonnant que cet Inch’Allah si poignant ait su immédiatement trouver tant d’écho. Tout ce qu’on pouvait imaginer de la vie quotidienne à Ramallah est présenté sans fard ni emphase : ignoble mur tagué vu de loin et de près, immondices non collectés qu’au contraire les gamins et leurs mères trient sans arrêt pour y trouver des choses à utiliser – un jouet cassé réparable, un morceau de tôle, une planche, une boîte, quelque chose à brûler – difficultés et blocages pour passer aux check-points, accouchement dans une voiture d’un bébé mort-né auquel il aurait fallu tout de suite de l’oxygène mais auquel le soldat israëlien refuse l’accès de l’hôpital malgré les supplications de la famille, délabrement des intérieurs où il ne reste presque plus de meubles…Le tout dans un bruit de sirènes, d’explosions, d’alertes soudaines : la mort rôde et frappe, un camion écrase un enfant comme s’il s’agissait d’une chose banale, les sentences de prison tombent – vingt-cinq ans pour le père du bébé mort …La doctoresse canadienne qui possède un laissez-passer a des amis chers en Israël et en Palestine, elle tâche de soigner partout où elle le peut, mais on ne peut être des deux côtés à la fois, et ses amis palestiniens la renient de n’avoir pas su intervenir pour sauver l’enfant, tandis que la jeune mère révoltée fait exploser en kamikase un magasin où les victimes s’accumulent. La violence ne fait que croître, on a sans cesse le cœur serré. Deux images finales : l’affiche représentant la nouvelle martyre prend sa place sur les murs parmi celles de tous ceux qui l’ont précédée, quant au petit frère qui ne connaît pour jouer que la boue et les ordures il finit par creuser un trou dans le béton du mur à la hauteur de ses yeux pour, émerveillé, apercevoir deux arbres du côté israëlien...

Partager cet article
Repost0
5 février 2014 3 05 /02 /février /2014 09:24

 

 

         John Ford n’a jamais passé pour un progressiste en matière de vision politique : il lui a fallu longtemps avant de démêler la vérité sur la grandeur et la dignité des tribus indiennes et de la rétablir avec énergie et sincérité. Certes il a l’amour des êtres humains et son Le Soleil brille pour tout le monde, qui n’est jamais programmé, redonne aux prostituées du Wild West une place inattendue dans la société, au grand dam des bourgeoises acariâtres figées dans leurs ligues de vertu. Mais sur le plan des idées on le range facilement aux côtés des autres grands borgnes de Hollywood, Hawks ou Huston, qui militaient ouvertement à droite. C’est pour cela qu’on peut s’étonner de l’intensité du message final des Raisins de la Colère, où au moment de leur sortie on ne trouvait pas trace, selon la critique, de la présence du metteur en scène : tout était de Steinbeck, l’histoire, les dialogues, les personnages, Ford n’avait rien ajouté de personnel. Et c’est bien vrai que le chef d’œuvre de Ford n’aurait pas existé sans le chef d’œuvre de Steinbeck. Mais il est notable que l’influence globale du cinéma soviétique, avec ses gros plans émouvants, sa peinture de la misère dans ses détails les plus véristes, ses contrastes en noir et blanc pleins de sens, a coloré cette épopée si typiquement américaine, au point de faire résonner la profession de foi de Henry Fonda le hors-la-loi (ce Jean Valjean des  Etats du Sud) comme une prophétie aux accents inspirés, même prononcée à voix basse et en  adieu à la mère : vu les idées de John Ford, il faut lui rendre hommage de n’avoir pas détourné la morale de l’histoire...

Partager cet article
Repost0
4 février 2014 2 04 /02 /février /2014 16:58

Mea Culpa  N°1570 : biffer ces deux paradis fiscaux (et non biffez… je devais être en train de compter mes billets, pardon !).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         John Ford n’a jamais passé pour un progressiste en matière de vision politique : il lui a fallu longtemps avant de démêler la vérité sur la grandeur et la dignité des tribus indiennes et de la rétablir avec énergie et sincérité. Certes il a l’amour des êtres humains et son Le Soleil brille pour tout le monde, qui n’est jamais programmé, redonne aux prostituées du Wild West une place inattendue dans la société, au grand dam des bourgeoises acariâtres figées dans leurs ligues de vertu. Mais sur le plan des idées on le range facilement aux côtés des autres grands borgnes de Hollywood, Hawks ou Huston, qui militaient ouvertement à droite. C’est pour cela qu’on peut s’étonner de l’intensité du message final des Raisins de la Colère, où au moment de leur sor

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tie on ne trouvait pas trace, selon la critique, de la présence du metteur en scène : tout était de Steinbeck, l’histoire, les dialogues, les personnages, Ford n’avait rien ajouté de personnel. Et c’est bien vrai que le chef d’œuvre de Ford n’aurait pas existé sans le chef d’œuvre de Steinbeck. Mais il est notable que l’influence globale du cinéma soviétique, avec ses gros plans émouvants, sa peinture de la misère dans ses détails les plus véristes, ses contrastes en noir et blanc pleins de sens, a coloré cette épopée si typiquement américaine, au point de faire résonner la profession de foi de Henry Fonda le hors-la-loi (ce Jean Valjean des  Etats du Sud) comme une prophétie aux accents inspirés, même prononcée à voix basse et en  adieu à la mère : vu les idées de John Ford, il faut lui rendre hommage de n’avoir pas détourné la morale de l’histoire…

Partager cet article
Repost0
4 février 2014 2 04 /02 /février /2014 09:00

         Il se peut fort bien, mes belins-belines – puisque la mode s’en est répandue un peu partout – que vous ayez déposé déjà depuis longtemps vos possessions financières dans l’un des paradis fiscaux auxquels apparemment nos gouvernants ont décidé de faire la chasse. Comme une vague de moralité et de civisme s’est répandue sur le pays (ah ? vous n’aviez pas remarqué ? mais puisqu’on vous le dit, qu’on va faire la chasse à tous les mauvais citoyens ! et qu’on veut de la transparence partout !), il est possible que vous vous laissiez attendrir par les appels à citoyenneté : ramenez vos fonds au pays, soyez intègres, décidez-vous à payer vos impôts et on ne vous taxera pas d’amende. S’il en est ainsi, mes agneaux, vous avez encore le choix : certes, si par hasard vos paradis sont en Europe (Suisse, Lichtenstein, Luxembourg), pas de chance ! les banques offrant généreusement des comptes à numéros sont dans le collimateur de nos contrôleurs ; mais tout de même, ouf ! vous pouvez encore vous en sortir. Vous changez de cap, vous visez les Bermudes ou bien Jersey, ça ne vous dépaysera pas trop ! M. Moscovici, qui nage dans nos finances comme un poisson dans l’eau, vient de biffez ces deux paradis de la liste noire que ses services avaient établie : il y connaît peut-être des gens auxquels il ne voudrait pas faire de peine, en tout cas vous pourriez profiter de l’aubaine et y déplacer votre portefeuille, il sera bien au soleil là-bas ou en vacances à Jersey. Allons, ne soyez pas timides, ne laissez pas perdre une occasion de faire comme les grands, ce sont les grands qui nous donnent le bon exemple.

Partager cet article
Repost0
3 février 2014 1 03 /02 /février /2014 10:23

         Il y avait bien longtemps que je n’avais pas revu High Noon,  ce train qui en sifflant trois fois déclenche les affrontements affolant la ville – seul contre quatre, le shérif est condamné d’avance et tout le monde se terre en se voilant la face. J’en avait conservé un souvenir si précis que… j’attendais même la projection d’une plante d’intérieur par une fenêtre pour détourner l’attention d’un tueur et permettre au héros solitaire de récupérer une arme (comme quoi mes souvenirs s’empruntaient à Rio Bravo, et je me suis trouvée vexée d’avoir fait la confusion). C’est que, cette solitude du shérif vieillissant, elle était soulignée avec un sérieux qui finissait par prendre à la gorge – c’est peut-être dans la phase d’action qu’on ne comprend pas parfaitement qu’il puisse se défaire des  quatre malfrats l’un après l’autre, il semble même qu’il y ait un corps en trop. Mais la lâcheté collective avec ses mauvais prétextes ou ses abandons individuels, qui est le thème essentiel du film et symbolise la pleutrerie de tous devant le maccarthisme et ses listes noires, est analysée de manière prenante.  Cette sobriété élégante de Gary Cooper, affrontant seul la mort puisque c’est là son devoir, résonne superbement à travers tout le développement de l’événement, et l’abandon de son étoile de fer-blanc dans la poussière, en guise d’adieu à cette foule de poltrons, a sur le public des spectateurs une valeur cathartique réconfortante. Et j’avais oublié que la chanson se déclinait tout au long du film, sans ajout supplémentaire – de quoi suivre les paroles sans problème, ces paroles écrites pour la circonstance : Si toi aussi tu m’abandonnes…

Partager cet article
Repost0
1 février 2014 6 01 /02 /février /2014 09:06

… tout baigne même si bien qu’on s’attend à voir la belle Tess devenir l’égérie de l’association : on ne devrait pas s’arrêter en si bon chemin, avec une équipe si merveilleusement rodée, aux compétences si bien utilisées, même si pour Tess il ne s’agit que de charme et non de neurones en activité. Or, après avoir constaté que chaque partenaire a claqué sa part généreusement, on découvre que le gangster dépouillé  par les Onze entend récupérer son magot et qu’ils sont tous menacés. Bien que ce Douze soit annoncé aussi palpitant que le Onze et qu’autour d’un œuf Fabergé inestimable le concours de vol soit organisé sans retard, j’ai eu pour ma part du mal à suivre (mon grand âge sans doute). J’ai bien constaté qu’une fois de plus le dépouillé se trouvait marron, mais je n’ai plus retrouvé l’entrain de la première combine. Au moins avec Ocean’s Thirteen, les moyens de nouveau se sophistiquent, et à treize Clooney et Pitt remettent sur pied une de ces arnaques inimaginables dont ils sont le secret. Ils iront même jusqu’à s’attaquer à Al Pacino, le vieux roublard que jamais personne n’a possédé. Et les treize finiront par l’avoir, dans une pyrotechnie de machines, de stratagèmes menés sur tous les fronts, de fausses rumeurs, de manœuvres invraisemblables qu’on ne cherche même plus à suivre, tant elles se situent au niveau des surdoués, mais qui précisément lassent et perdent de leur acumen. Surtout, on peut déplorer de voir Clooney et Pitt réduits à parader en smoking de soie, surveillant leur domaine – le contexte des casinos où ils se trouvent comme poissons dans l’eau – sans avoir à faire montre d’autre chose que d’une présence un peu guindée, qui contrôle sans plus avoir à mettre son doigt dans le pâté, comme on dit là-bas, après avoir tout combiné dans les moindres détails. On peut espérer qu’il n’y aura pas d’Ocean’s Fourteen, en tout cas je ne vous en reparlerais plus, vous devriez trouver quelqu’un d’autre…

 

 

 

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 09:50

         Il n’y eut paraît-il nul enthousiasme lorsque George Roy Hill présenta L’Arnaque.  On se demande bien pourquoi, car c’est le modèle parfait de la tromperie mise sur ^pied par une bande de filous astucieux : on la suit avec jubilation de bout en bout, avec ses aléas et ses rebonds ; l’idée est superbe, le tempo endiablé, les mécanismes bien huilés (même si, bien sûr, la chance a été du côté des joyeux malfrats, ce qui fait de cette farce « hénaurme » une énorme invraisemblabilité, mais il suffit que le public croie en sa possible réalisation pour y donner son accord malgré la morale). Ouvertement les trois moutures dues à l’imagination diabolique de Danny Ocean – en une bande de onze, puis de douze, puis de treize – ne font que raconter une arnaque gigantesque dans tous ses détails techniques. On devrait donc passer de la mise en scène « à la papa » de L’Arnaque à la minutie d’une machination du XXIème siècle, à grand  renfort de technologies de pointe. Avec Ocean’s eleven, le premier du lot, on voit se mettre en route le cerveau, se lançant dans une équipée monstrueuse de défis et de dangers (avec les compétences bien utilisées de chacun, et il en faut) où la reconquête de son ex-femme joue autant que les gains gigantesques obtenus par l’opération. La fin tourne rond : les sommes incroyables des trois casinos les plus huppés de Las Vegas passent des coffres du gangster dont les défenses devaient être invincibles aux mains de la bande, mais en outre George Clooney récupère l’amour de sa femme et tout baigne...

Partager cet article
Repost0
30 janvier 2014 4 30 /01 /janvier /2014 09:24

         Il a fallu attendre la fin de sa production, avec Les Cheyennes, pour que John Ford donnât du problème des Amérindiens un compte-rendu exact et précis, donc indigné et appelant à grands cris le retour de la justice. Dès l’apparition des thèmes du Wild West – les grands espaces authentifiés par Monument Valley, les « sauvages » avec leurs flèches et leurs prouesses à cheval, l’exposition des colons isolés ou des pionniers en convois aux attaques des tribus chassées de leurs terres, les difficultés pour elles d’obtenir des armes si ce n’est par le biais des malfrats qui souvent les trompaient sur la marchandise, ou encore le rapt d’enfants blancs pour être élevés à l’indienne – il est facile de ne voir dans ces peuplades qu’on arrachait à leur existence autonome qu’une masse de guerriers sanguinaires collecteurs de scalps (le scalp ayant d’ailleurs été le moyen institué par les autorités officielles de récompenser la mise à mort  d’un « sauvage », comme pour les bêtes à fourrure). Il a fallu La Flèche brisée de Delmer Daves pour qu’enfin on pût faire entrer ceux qui étaient pourtant les Native Americans, comme ils réclament d’être appelés maintenant, dans la catégorie des humains, avec des droits à respecter et une dignité qu’on devait admirer. Le film de Ford, après une longue suite de Westerns où la cruauté et la sauvagerie étaient du côté des seuls Indiens, Comanches ou Sioux ou Apaches, se voit comme une expiation de ses visions antérieures si fausses : par deux, par trois fois les Blancs manquent à leur parole et laissent les Cheyennes mourir de faim sur les terres arides où ils les ont chassés et parqués. L’attitude des Indiens, admirable de dignité en face des décisions révoltantes venues d’en haut ou des interprétations stupides des officiers qui les appliquent, parle pour eux : le manichéisme  renforcé des positions situe enfin Ford du côté des persécutés, il montre leur condition douloureuse sans les quitter de la caméra, il frappe fort, il veut convaincre – même le générique du film, loin des chevauchées habituelles, est d’une insolite gravité. Un Mea Culpa, en somme…

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2014 3 29 /01 /janvier /2014 10:20

        J’ai reçu un coup au cœur, hier, lorsque j’ai appris que Seurat était mort à trente-et-un ans et qu’il n’avait alors vendu aucune toile – il n’en avait d’ailleurs pas beaucoup en réserve, puisqu’il lui avait fallu deux longues années pour achever de manière à en être satisfait son Dimanche après-midi dans l’île de la Grande Jatte. Autre chagrin, en même temps, mêlé d’indignation et de colère, à découvrir que lorsque sa toile gigantesque fut enfin acceptée pour le Salon des Indépendants, Monet, Manet et Renoir retirèrent leurs œuvres en signe de protestation contre pareilles théories artistiques qui imposaient la raideur, l’immobilisme, le fabriqué au vaporeux, au mouvement, à l’impressionnisme des couleurs et de la lumière. D’un modernisme à l’autre, il n’y avait donc nulle compréhension ? Chacun adorait son saint en refusant à celui du voisin toute vertu miraculeuse… Vous imaginez toutefois sans vous forcer qu’on puisse être aussi mesquin dans le milieu artiste que dans le milieu universitaire, aussi féroce peut-être – dès qu’un talent est découvert, ne vaut-il pas mieux l’étouffer avant qu’il n’attire l’attention, ou, encore pire, qu’il ne fasse école ? Heureusement pour Seurat (ou pour nous plutôt, car lui-même et la maladie qui l’emporta n’en virent rien) son Dimanche après-midi à la Grande Jatte est devenu non seulement l’une des plus célèbres toiles du monde, mais aussi une peinture dont les mystères se doivent d’être explicités l’un après l’autre…ce qu’on n’a certes pas à faire en face des iris ou des nénuphars qui se répètent à satiété du côté de Giverny…

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2014 2 28 /01 /janvier /2014 08:32

         J’aurais pu, sans y changer une virgule, vous faire part du mail que j’ai reçu hier matin. Dans la foulée des suppressions en chaîne des messages inutiles, j’ai fait passer ce texte à la corbeille… Je vous le redonne de tête, sauf   son début : « Bonjour, Je voudrais que vous lisiez et corrigiez mon livre autobiographie, je termine de vérifier l’orthographe et le français, dites-moi comment l’arranger pour qu’il soit présentable. J’ai déjà écrit 52 pages. Cordialement ». Il y avait trois lignes de ce style mirifique et je suis désolée de ne pouvoir fournir le vocabulaire et la grammaire originels (je vous ai schématisé la proposition qui m’était faite), car il y avait trois énormes fautes que je n’ai hélas pas mémorisées. On me demande à l’instant de parler sur mon Blog de la Dictée du Zonta et de l’association Porte-Plume qui aura lieu  le samedi 1er février à Beaune 19 Rue Poterne, Porte Marie de Bourgogne - texte concocté par moi, mes belins-belines, et tout farci de difficultés d’accords, de conjugaisons, d’homophonies, bref grandes réjouissances en prévision (pour ne rien dire de la bonne ambiance et du goûter qui couronne la distribution des prix à l’anonymat sauvegardé). La demande m’est parvenue trop tard pour que je puisse vous faire profiter des fautes du message, c’est dommage : c’était une excellente mise ne bouche, comme on dit pour désigner les hors d’œuvre raffinés des restaurants sélects...

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de lucette desvignes
  • Contact

Recherche

Liens