Le blog de lucette desvignes

         Il est habituel de dire, dans un commentaire sur un western de qualité médiocre, qu’il est sauvé par l’admirable qualité des paysages du Wild West – et certes le genre nous a souvent prodigués des panoramas exceptionnels. Je dois dire pourtant que le western de Delmer Daves vu hier sur Cinéma Classic bat tous les records de beauté et d’originalité dans la localisation de son intrigue : sans arrêt des vues à couper le souffle, des angles de vision qui se déploient en panoramiques grandioses, et vraiment cela s’intègre si directement à la trame de la narration qu’on s’y croit et qu’on est happé par l’histoire. Certes, chez Daves comme chez Capra, il y a ce parti pris d’exalter ou de faire reconnaître les qualités humaines, compassion, dévouement, courage, entêtement à proclamer sa vérité – ce qui ne va pas sans une teinte de naïveté, celle du seul contre tous qui triomphe enfin comme une salamandre traverse le feu sans dommage – avec bien entendu le manichéisme de la poignée de personnages secondaires qui passent de l’hostilité à la gratitude : côté rapports humains, le noir et blanc des individus est une facilité, même s’il est nécessaire de créer des tensions terribles au sein d’un petit groupe en danger, même s’il faut bien montrer que les gens de cœur ont l’instinct généreux de deviner la vraie nature de ce demi Comanche injustement accusé et maltraité par la justice des blancs. Ne manquez pas The Last Wagon (La dernière Caravane) lorsqu’il reviendra en boucle sur vos petits écrans. Et Richard Widmark vous surprendra par sa beauté…

          Il est bon de ne pas laisser passer la moindre occasion d’approfondir ou de préciser une notion, une nuance, un élément de connaissance non encore totalement enregistré. C’est selon ce principe que je reviens sur Le Grand Saut, car j’avais été frappée par une critique qui semblait faire de Capra le modèle absolu des Coen. Certes la critique de la société construisant vicieusement ses multinationales ou ses entreprises gigantesques sans le moindre égard pour les petits qui font pourtant tourner la machine à faire des sous se retrouve comme chez Capra : le suicide annoncé du haut d’un gratte-ciel, la journaliste qui joue le double jeu avant de se repentir, la neige, l’apparition de l’ange – tout cela trop voyant pour ne pas être asséné. Mais quant à dire « Tim Burton n’est pas James Stewart » et en faire un élément d’infériorité dans le jugement d’ensemble, il me semble que c’est précisément là qu’on peut distinguer et opposer les  tonalités de la satire. James Stewart, la bonne pâte d’homme, plein de sens moral et évoluant dans un univers de petites boutiques, d’artisanat de la solidarité, de présence de l’humanité chaleureuse, était irremplaçable ; or il faut bien voir que l’univers où Tim Burton essaie de se trouver une place n’a plus rien de commun avec  le premier, et avec son air farfelu qui hésite entre le génie et le crétinisme il incarne parfaitement le loser de notre époque broyé par la déshumanisation des rapports sociaux. Il n’est d’ailleurs tiré d’affaire que grâce au testament dévolu par l’ange pitoyable et compréhensif de type Capra (chez qui tout s’arrange dans la bonne humeur, la charité naïve et la foi), événement anachronique qui n’a aucune justification dans le contexte d’acier et de vide moral d’une firme qui fabrique des hulla hoops pour imposer son empire.

            Que le gouvernement, aux prises avec des difficultés dont il n’avait pas mesuré le caractère  écrasant et dépourvu d’initiatives nouvelles (les seules qui auraient pu remettre de l’ordre dans la Maison France, au lieu de suivre, copier et amplifier les pires décisions déjà prises et reconnues catastrophiques – celles précisément qu’il fallait corriger) se débatte avec l’opposition – toutes les oppositions – et la rue, cela peut passer. On peut même dire que c’est de bonne guerre : quand on n’est qu’un apprenti sorcier on ne propose pas de faire des miracles. Il semble donc normal d’adopter, quand on est « à la télé », une sorte de ton condescendant pour décrire les faits et gestes du chef de l’état, sans les vibrations vocales réservées à celui qui  règne au sommet d’une pyramide dorénavant chancelante. Ce qui est inacceptable, ce sont les bassesses où se vautrent les braillards de l’ignominie en attaquant une femme noire (dont il y a peu on applaudissait les qualités, la droiture, l’énergie, la vision claire) pour le simple fait qu’elle appartient à un gouvernement qui n’a plus la cote. La manière dont elle a été attaquée, avec la honteuse utilisation des enfants tout réjouis de cette occasion de carnaval, est en dessous de tout, ignoble, criminelle. Quant à la pantomime à laquelle les chaînes de TV ont accordé un si aimable asile et, ensuite, une telle diffusion,  elle méritait l’emprisonnement immédiat, la radiation des listes électorales, la condamnation automatique à l’indignité nationale. Mais la télé donne à tout ce cirque une allure bon enfant dont la vilenie et le venin sont carrément gommés : se prend-elle au jeu comme par l’effet d’une mode temporaire dont elle ne veut pas voir le danger, ou – et c’est là une interrogation brûlante – est-elle coupablement partie prenante dans ces remous d’apocalypse ?

         Il ne faudrait tout de même pas que, toute pleine de mon admiration pour le style de cinéma des frères Coen, j’en néglige mes efforts comptables. Certes j’essaie (j’essaie, mes belins-belines : qui dira dans quelle mesure j’y réussis ? qui me prouvera que votre attention et votre docilité sont arrivées sous ma férule à rehausser le niveau de votre bagage intellectuel ? qui même me garantira que vous avez grâce à moi appris à éviter quelques fautes saignantes de style ou d’orthographe ? je vous le répète : j’essaie, mais mais mais). Donc je mets le maximum de cœur et de dévotion dans mes rapports avec vous, mais il ne faut pas que je me laisse entraîner par trop de ferveur lorsque je me mets à encenser mes idoles. Il s’agit de ne pas trop décoller avec la tête dans les nuages, il faut rester les pieds en contact avec le plancher des vaches (ces pauvres vaches… mais on en reparlera un autre jour). Si, donc, je me mets en mesure de respecter ce respectable programme, je m’aperçois que le présent blog porte le N°1503… C’est vous dire si les considérations intellectuelles ou artistiques comptent d’abord pour moi. Pour autant il ne s’agit pas de faire passer mes exploits sous silence, ma vanité en souffrirait trop dommageablement. Je vous signale donc avec modestie, juste en passant, que nous avons dépassé la quinze centième, mes belins-belines. A vous de faire votre bilan, voire tout simplement votre examen de conscience. Merci de me faire connaître vos résultats, s’ils sont bons.

         On peut fort bien regarder se transformer vicieusement l’image du FN qui, fort de son succès dû à la déliquescence des autres forces de la nation, joue habilement sur les détresses et les inquiétudes et ratisse vigoureusement en expéditions tout terrain : après tout c’est bien ce que les médias devraient faire. Or ils se croient investis d’une mission nouvelle, qui consisterait à englober une idéologie désastreuse dans les    forces actives du pays et, presque, à rattraper le temps perdu en suspicions obsolètes par des étalages de bonne volonté, de compréhension, pourquoi pas d’amitié ? Que les chaînes privées adoptent cette politique de la main tendue aux renégats de naguère, cela les regarde. Mais que les malheureuses antennes qui restent la propriété du public (et qui le servent si médiocrement à tous égards) prennent la liberté, sous prétexte de tenir ce pauvre public au courant des moindres frémissements de la texture nationale, de multiplier les interviews d’électeurs de gauche et d’extrême gauche qui viennent crânement expliquer pourquoi ils retournent leur veste et s’intègrent à la seule solution qui leur paraisse possible et juste, cela devient écoeurant et inacceptable. Inclure ces déclarations parmi les nouvelles à commenter, et le faire avec une sorte de chaleur compréhensive, cela mériterait la radiation dans d’autres pays plus pointilleux de leur self-respect.