Le blog de lucette desvignes

         Je ne saurai donc jamais comment finit Duel au Soleil…Ou plutôt si : une voix off grandiloquente et se forçant à l’émotion indique dès la première séquence qu’au pied de ce rocher si frappant se trouve un buisson sans nom, donnant une fleur inconnue où les Comanches croient voir le souvenir d’un couple d’amoureux aussi farouchement épris que malheureux. Il y a donc eu dans le film une rivalité amoureuse autour d’une femme, un duel (au pistolet ? à mains nues ? ça je ne saurai jamais). Car la femme est cette malheureuse Jennifer Jones que le brave Selznick s’évertue à fourrer partout, dont il fait une danseuse sauvage (à peu près aussi douée pour la danse que Rita dans Gilda ou que moi pour vendre des lacets à la sauvette). Et c’est pire encore quand elle est barbouillée de fond de teint cuivré pour faire à moitié blanche seulement et qu’elle roule insupportablement des yeux selon des effets de théâtre paroissial. En la voyant danser dans la rue, je me suis souvenue d’avoir déjà stoppé le spectacle il y a des années, prise au piège du nom du réalisateur : King Vidor… ne demandait-il pas un peu de considération ? Bourrelée d’un vague remords, j’ai donc repris mon siège de spectatrice et j’ai poussé un peu plus loin, mais pas beaucoup plus loin, car tout était faux dans ce film ***, la grandiloquence du père (qui demande la pendaison et est immédiatement obéi), la respectueuse affection de Joseph Cotten si ridicule ici, l’air voyou de Gregory Peck qui n’arrive pas à être un air voyou véritable, et même le rôle de mère papoteuse confié à Lilian Gish, la grande figure de La Nuit du Chasseur… Selznick, King Vidor, Josef von Sternberg ont tous mis la main à la pâte : belle illustration de l’adage « Trop de marmitons gâtent le bouillon »…

         Quand je signe une pétition (et croyez-moi, mes belins-belines,  cela m’arrive souvent), je n’éprouve jamais le besoin d’ajouter un commentaire personnel, même si on le sollicite. D’une part, le fait de signer est essentiel : ajouter une voix, c’est comme ajouter dix sous à la quête, ça gonfle le volume. D’autre part, les commentaires que j’ai l’occasion de lire sont en général si médiocres, si pitoyables avec leurs banalités et leurs fautes d’orthographe que je n’aurais même pas envie de montrer qu’en trois petites lignes je peux faire mieux. Non, je n’ajoute rien à ma signature, puisque j’accepte qu’elle s’accompagne de mon nom et de mon adresse. Mais je suis très attentive au destin de la pétition à laquelle je viens de donner mon accord plein et entier. Il ne me suffit pas de recevoir les félicitations ( !) des organisateurs une fois que je me suis enregistrée dans leurs rangs : j’en attends des nouvelles avec impatience. Et, incroyable mais vrai, ces nouvelles clament souvent la victoire. Non seulement des mesures locales inacceptables (mairies, départements, responsables de la police, directeurs d’institutions….) se voient soudain retirées, mais même des décisions de portée infiniment plus dévastatrice arrivent à être suspendues par la multiplication des signatures : ainsi ce projet australien qui devait, pour faciliter l’acheminement du pétrole, endommager irréparablement la grande barrière de corail a été anéanti. Il y en a d’autres, que j’ai eu plaisir à constater. Voyez-vous, il est réconfortant (même si cela trahit une trop grande naïveté dans ce monde pourri) d’imaginer qu’enfin, grâce à l’appui des moyens fantastiques de communication d’à présent, on pourrait de temps à autre faire entendre sa voix parmi des millions d’autres – et qu’on serait entendu…

                   On se demande quel mauvais sort a toujours accompagné le devenir – ou tout simplement l’existence – des pays d’Afrique. Ils ont d’abord servi de territoires d’explorations pour les « grands colonisateurs » qui y ont installé des annexes de la métropole : l’exploitation y a toujours été de règle, mais en échange de certains avantage d’hygiène, de développement, d’élévation du niveau de vie, on pouvait accepter (plus ou moins) que les colons s’enrichissent,  même si les proportions outrancières de cet enrichissement trahissaient l’avantage des nations colonisatrices. Puis il y eut l’affranchissement de ces liens : les nations africaines s’éveillaient à l’indépendance, et comme personne ne les y avait préparées des tutelles amicales se sont manifestées – vous pensez bien qu’on n’allait pas laisser se refroidir des relations si juteuses ! Et puis, avec l’affolement des entrepreneurs devant la pénurie des matières premières, on a fait tant de recherches  sur terre et dans les mers côtières qu’on a découvert (les anciens colonisateurs, pas les maîtres des territoires) qu’il y avait des richesses quasi inépuisables, or cuivre pétrole fer diamants uranium… un pactole, quoi ! Pour qui ? Certes pour les dirigeants de ces pays nouvellement émergés du chaos – charité bien ordonnée… Mais aussi pour les anciens dominateurs, cachés derrière des multinationales tueuses : la preuve, dès que les guerres intestines ravagent les nations jusqu’à épuisement, on y envoie des troupes pour garder un pied dans le pays . En théorie c’est pour assurer l’ordre, en réalité c’est pour surveiller l’exploitation des richesses minières et empêcher que les autres ne viennent y fourrer le nez. Pauvres pays trop riches condamnés à la misère…

Avec novembre s’est institué à la télé un festival de westerns pour nous faire oublier les contextes brouillasseux et glacés en nous transportant vers des régions si ensoleillées qu’elles en sont parfois désertiques. Dans ce festival il y a beaucoup à garder et peu à laisser de côté, d’autant que les programmes se chargent déjà de trier dans une certaine mesure les qualités des réalisations. Nous avons ainsi eu l’occasion de rapprocher plusieurs des films des Frères Coen (même si c’est abusif de les citer à propos des westerns) et voilà que nous est offerte une petite série de Delmer Daves : je vous ai il y a peu parlé avec louange de La Dernière Caravane, et il y a quelques semaines c’était La Flèche brisée, premier film américain où les Indiens étaient considérés comme des partenaires à comprendre et respecter. On ne s’étonnera pas de cette disposition à l’humanité du réalisateur, j’en parlais hier encore. Et L’Homme de nulle Part, à son tour, reprenait de manière originale les thèmes qui lui étaient chers : la confiance, l’amitié, et leur fragilité devant la calomnie. Certes, le médiocre Cow-Boy (quelle idée aussi de faire figurer Jack Lemmon dans ce contexte de vachers, même si c’était pour en faire un bouffon !) n’apporte rien à sa renommée, mais 3h10 pour Yuma, qui repasse lundi soir en boucle, est basé sur une idée peu vue, puisque Glenn Ford, le « caïd » au grand cœur, figure pendant pratiquement tout le film avec aux mains les menottes de l’époque – et qu’il s’agit de le faire monter dans ce fameux train pour être jugé à la ville. Ne m’accusez pas d’avoir une faiblesse pour Delmer Daves : si je vous rappelle que l’admirable film où Humphrey Bogart se fait refaire le visage après son évasion de prison est de Delmer Daves, Dark Passage (Les Passagers de la Nuit), alors vous pourrez plus facilement admettre que je n’ai pas tort .

         Que ne ferait-on pas pour accrocher le client ? (vous me permettrez d’écarter ici les discussions sur la pénalisation des pauvres insatisfaits auxquels les filles de joie indispensables savent seules apporter quelque réconfort : je laisse le règlement de ces problèmes aux instances mieux placées que moi). Je pense tout simplement à cette frénésie qui agite toutes les entreprises de quelque genre qu’elles soient, coincées qu’elles se sentent entre Noël temps béni de la générosité et la faillite commerciale qui les guette. Depuis au moins deux mois, je suis harcelée par poste (ou par mail, jusqu’à cinq ou six fois dans la même journée : ça ne coûte pas cher mais ça ne rapporte pas gros non plus) par les soldes éternels qui ne s’appellent même plus soldes mais se devinent raclage de fonds de tiroirs, affolement, vidage de greniers : les prix dégringolent, les rabais s’expriment en chiffres incroyables (tout à 10€, moins 50 %, jusqu’à 80% de rabais, vos frais d’envoi gratuits, payez en trois fois, ne payez rien avant le printemps prochain…). Tout cela trahit la panique du commerce et on comprend bien que chaque firme soit prête à se vendre corps et âme pour éviter le sort de la Redoute. Même les associations caritatives sur les dents à cause de l’hiver ou des urgences proches et lointaines vous font le décompte de ce que vous payeriez réellement, une fois votre niche fiscale déduite. Il n’y a que ce qui se passe à la télé que je ne comprends pas : recours à la vulgarité pour les amuseurs, à la médiocrité pour les commentateurs, à l’indignité pour les informateurs usant de moyens condamnables tels l’image qu’ils aiment passer et repasser jusqu’à ce que tout le monde l’ait vue et qu’elle devienne vérité d’Evangile… S’imaginent-ils donc que vulgarité, médiocrité et indignité soient les trois mamelles de la durée ?