14 mars 2010
7
14
/03
/mars
/2010
08:39
Ah! mes belins-belines, gageons qu'hier même tard en soirée, après avoir toute la journée attendu mon passage sur vos ondes - en vain - vous vous êtes mis au lit avec désespoir et rancune.
Désespoir, parce que vous n'aviez pas votre ration quotidienne de somnifère. Rancune, parce que c'était facile de m'accuser d'abandon d'enfants, d'oubli du devoir etc.etc. Oubli du devoir, moi?
Un dimanche où on va voter pour transformer le visage du monde? Que nenni! Si vous me connaissiez comme vous devriez me connaître maintenant, vous sauriez que je n'abandonne jamais. Mais hier,
que voulez-vous, la journée s'est passée sans que j'en visse (mais oui, visse, vous avez bien lu) le déroulement. C'est que je suis plongée dans la relecture des épreuves de "L'Histoire de
Colombe", vous devinez si je suis accaparée. C'est qu'il s'agit de ne rien laisser passer, je repasse la dernière par derrière déjà bien du monde sérieux et appliqué. C'est que chaque lettre
compte, comme chaque goutte de l'huile Labo il y a cinquante ans (huile pour voitures et non pour salade, mais chaque goutte comptait quand même). Imaginez ce qui se passe quand une lettre a
sauté à l'impression. Prenez une phrase comme par exemple, dans un "Rustica "quelconque : "Une poignée de crocus sur de la mousse sont du plus charmant effet". Supprimez le R du quatrième mot,
catastrophe! L'effet d'ensemble se trouve gâché. Donc je veille, dans cette relecture de mes textes, à éviter fiel au lieu de miel, ou mardi au lieu de hardi, ou grange au lieu de grande - et je
ne vous dis pas tout! Forcément, une fois enlisé là-dedans, on ne sait plus l'heure. Ajoutez à cela qu'e je voulais fourbir mes armes de citoyenne et tâcher de retrouver ma carte de
votante dès la veille pour être tranquille et dormir du sommeil du juste, et qu'après avoir découvert que le tiroir secret où j'enfouis mes trésors (dont ma carte d'électrice) restait
irrémédiablement coincé, j'ai dû faire appel à de bonnes volontés annexes pour le décoincer, ce qui fut enfin réalisé tard dans la soirée. Vous devinez mon état de nerfs après toutes ces alarmes
: l'inspiration bloggueuse n'y a point résisté. Voilà pourquoi je ne chôme pas aujourd"'hui, mes belins-belines, : je tiens à vous donner votre compte. Je vous donne même rendez-vous sur les
écrans de télé de l'univers, ce soir, où ils vont tous nous dire qu'ils ont gagné, ça sera tout de même réconfortant.
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
12 mars 2010
5
12
/03
/mars
/2010
15:45
A PROPOS DE GIDE
Je ne l’aime
pas beaucoup, je n’aime pas l’homme, je n’aime pas son parcours . Bien sûr, j’aime La Symphonie pastorale, j’aime (beaucoup) La Porte étroite, j’admire Les Faux Monnayeurs dont la superbe structure me fait passer par-dessus un style sans
grâce, bref voilà pour l’ensemble, dans les grandes lignes et pour ne rien citer d’autre. Si je vous parle de Gide aujourd’hui, c’est que – toujours cette relecture de La Dent dure dans ses trois volumes – je tombe souvent sur Ravello, les séjours à Ravello, donc, pourquoi pas Gide ? On mentionne avec gourmandise les
quelques lignes qu’il a écrites sur Ravello en 1924, je crois : c’était deux ans avant que D.H.Lawrence y écrive sa Lady Chatterley, et peut-être se sont-ils rencontrés, je ne me rappelle plus. Lawrence y était sans doute déjà, dans sa gandoura sale, hirsute et mal soigné ,
se faisant nourrir des uns et des autres, surtout au « Palumbo » (mais d’Ormesson n’y était pas encore) – je tiens les détails de l’ancien propriétaire du « Rufolo » dont nous
avons fait notre QG pendant plus de quinze ans, et qui lui louait une chambre à l’endroit même où s’est ensuite élevé ce beau complexe hôtelier en face du plus beau paysage du monde. Je ne
comprends pas qu’on mentionne Gide avec cette ferveur ; il n’a jamais ressenti pour les lieux la moindre ferveur, précisément, il n’avait donc rien à en traduire. C’est ce que pourtant j’ai
tâché de faire, moi, encore et encore, recevant la magie du pays en plein cœur à chaque visite, inspirée pour en écrire la force mystérieuse, mystique et tendre. Il y a quelques années, bien
mises en évidence dans une vitrine du hall d’entrée, j’ai découvert les premières lignes enthousiastes écrites dans l’émotion sur le livre d’or de l’hôtel - j’ai certes fait mieux depuis,
où tant de mes textes sont inspirés par ce pays extraordinaire. N’empêche : j’ai eu la
satisfaction (amplifiée, confirmée à chaque visite) de voir mon hommage publié : cela me donne un petit frisson voluptueux, et je n’ose pas vous dire ce que je pense alors, en pensant à
Gide…A demain, veille de relâche !
lucette desvignes
11 mars 2010
4
11
/03
/mars
/2010
09:55
Si c’étaient des euros, ça en ferait quatre cents. Si c’étaient des
dollars, ça en ferait aussi quatre cents. C’est pas des euros, c’est pas des dollars, c’est des propos aimables égrenés sur mon blog pour divertir mes belins-belines. J’espère que vous
appréciez, soit que vous ayez attrapé le convoi dès son démarrage, soit que vous ayez sauté en marche (on avait un premier ministre qui sautait en
marche dans les trains, qui sautait les escaliers quatre à quatre, sportif jusques aux moëlles qu’il était, Chaban je crois ; par la suite, on a eu aussi Sa Courtoise Suffisance Balladur,
je ne pourrais vous garantir qu’il pratiquait ce sport régulièrement mais on l’a vu au moins une fois, moi je l’ai vu en tout cas, sauter une barrière de police en tout bien tout honneur :
le « Canard » lui faisait même dire, à quelqu’un qui s’étonnait de le voir si lestement résigné à cet exercice dangereux parce que les caméras étaient là pour explorer le présent,
qu’il avait eu le choix entre la barrière ou Marie-Charlotte – ou Marie-Dominique peut-être, ou Marie-Christine, ou Marie-Chantal, vous voyez ce que je veux dire - et qu’il avait nettement
préféré la barrière). Tout ça pour vous dire qu’on a atteint la quatre centième aujourd’hui, mes belins-belines. Sans doute que ça ne vous fait ni chaud ni froid, à vous qui jour après jour
(que vous dites ! ah ! si je vérifiais…) regardez d’un œil distrait, sans réfléchir à ce que tout ça me coûte en insomnies et usure cérébrale. Mais, voyez-vous, de mon côté à moi c’est quand même une satisfaction. Voilà vingt-quatre ans en septembre que j’écris des histoires sur mes chats pour la revue de la
Confédération des SPA de France (attention, hein ! pas de mélange ! Laissez bien les Parisiens dans leur caca et continuez à aider votre SPA locale affiliée à la Confédération) , j’en
arrive à vingt-trois contes de Noël en décembre et à vingt-neuf « Entre Chats », ça commence à faire, comme, m’a-t-on dit, l’écologie dans les programmes d’agriculture de notre
Président. Oui, ça commence à faire. Je dois être pour la longue durée, moi. Si je pratiquais les pistes enneigées je ferais du ski de fond.
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
10 mars 2010
3
10
/03
/mars
/2010
10:32
A propos du destin…
Je ne sais pas si
l’émission concours « des Chiffres et des Lettres » existe toujours : je ne m’intéresse pas aux chiffres, qui m’emplissent le cerveau d’une brume dolente dont rien d’utile ni de
net ne ressort jamais, et quant aux lettres, bien que je sois une femme de lettres comme on dit avec pompe, je ne les aime pas non plus sous leurs forme de squelette, d’os, d’éléments inertes
et sans signification même si tout l’enjeu du programme est précisément de les mettre bout à bout pour en faire quelque chose qui tienne debout. Même alors, en effet, elles ne formeront que des
mots, or moi c’est dans leur courant de vie que j’aime les lettres, lorsqu’elles s’incrivent dans des phrases, des paragraphes, des pages, à lire ou à dire, peu importe, pourvu qu’elles soient
alors dans leur regroupement un fleuve doué d’une autonomie particulière. Pourtant j’ai suivi l’émission pendant des années, fût-ce d’un œil distrait, car elle avait lieu pendant l’heure du thé
et cela ne se manque pour rien au monde, avec ou sans sucre, just a cloud, thanks. Je n’y voyais d’ailleurs que le fonctionnement du destin, la
plupart du temps. Soudain, dès le départ, je sentais que le destin avait choisi son candidat. Il lui réservait des lettres faciles, des mots de neuf lettres (au cours des âges le nombre avait
été ramené à sept je crois, en tout cas, l’élu héritait des mots les plus longs sans douleur ni torture du cerveau). Avec les comptes les plus
faciles à découvrir, de ceux que moi je pouvais trouver sans même trop chercher – c’est tout dire. En face, l’autre n’avait aucune chance. Des
comptes impossibles, des lettres impossibles – des x, des z, des w – chaque fois que l’autre venait de triompher au maximum. Le vaincu se voyait
dès le départ : son total ne gonflait guère, ses efforts en tous sens restaient vains. Il finissait ratatiné de belle façon, sans avoir
démérité en quoi que ce fût, sans avoir commis la moindre faute. Le vainqueur n’avait de son côté eu aucun mérite à triompher, il gagnait quand même – les jeux étaient faits, comme dirait Sartre. Je ressentais toujours l’amertume du perdant avec force, son dépit était le mien, c’était tellement l’image de
mon combat avec le destin…Quand les jeux sont faits, qu’y a-t-il bien à faire, dites- moi un peu ?
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
9 mars 2010
2
09
/03
/mars
/2010
08:14
A me relire (la première mouture de "La Dent dure" m'absorbe souvent, source de réflexion et de sagesse mais plutôt résignation au pire que grand élan de fierté) je
retrouve l'émerveillement, par dessus plus de quinze ans, éprouvé un dimanche après-midi devant la télévision de la Suisse italienne dont les programmes sur les animaux étaient en général
intelligents et de qualité. Il s'agissait de montrer quel rôle les animaux pouvaient jouer dans la réinsertion sociale (par exemple, par ces fermes thérapeutiques où des prisonniers purgent
leur peine en s'occupant d'animaux de ferme ou de zoo) ou, encore plus directement, dans l'aide à domicile de certaines catégories d'handicapés (et, bien sûr, après entraînement adéquat). J'avais
admiré deux minuscules guenons de six et sept ans s'affairant autour d'handicapées de style "peintres de la bouche et du pied" car privées de bras. Chacune s'occupe de "sa mère" avec une
stupéfiante intelligence. Insérant des sandwiches dans l'appareil qui les présente à la bouche, glissant le pinceau entre les lèvres de l'artiste quand celle-ci le réclame, ouvrant un livre et le
mettant sur une table inclinée, tournant les pages jusqu'à celle souhaitée, cherchant sur le bureau divers objets à la demande, installant la paille dans le gobelet et présentant le tout au
moment où l'on a envie de boire... Tout ce que peuvent faire ces petites guenons (nous en avons vu deux, pour deux handicapées américaines différentes, dans des cadres différents et exécutant des
ordres différents) est absolumen inimaginable. La tendresse avec laquelle elles font leur travail de nurse; d'aide permanente, parfois même semble-t-il allant au-devant des désirs de leur
compagne, n''a d'égale que leur compréhension, qui vient du coeur tout autant que de l'esprit. Quand on pense que ce sont de préférence ces espèces-là qui sont charcutées dans les laboratoires,
abandonnées à leur souffrance quand elle sont à bout de résistance et sûre de "ne plus rien donner" (si tant est qu'elles aient jamais pu donner quoi que ce soit au niveau scientifique de ces
sadiques de la recherche, de ces malades du cervau qui se constituent dans leurs laboratoires des alibis permanents pour obtenir des crédits, sous prétexte de faire avancer la recherche
médicale), on a envie - moi en tout cas - de se constituer en commando et d'aller attaquer ces repaires de modernes et purulents Frankensteins. Des jeunes le font, mûs par l'indignation, la
colère, le sens de la justice : ils sont punis devant les tribunaux comme des criminels (je sais ce dont je parle) alors qu'ils tentent désespérément de faire quelque chose pou ne pas imiter les
lâchetés de toutes les générations passées (dont bien sûr, effrayante, la nôtre), alors qu'ils seraient notre réhabilittion, notre rachat, notre dignité. Je m'arrrête, gonflée de fureur et de
chagrin, prête à aller faire sauter les tribunaux pourris tout autant que les laboratoires. Les uns et les autres sont notre honte.
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
8 mars 2010
1
08
/03
/mars
/2010
11:14
Au moment même où je me creusais les neurones pour vous envoyer mes énergies mentales de manière à vous accrocher dès le titre, un de mes chats (le gros jeune tout noir à
moustaches blanches, si vous voulez tout savoir, celui qui court regarder derrière mon écran quand il a repéré l'indication "Défragmentation terminée" se déroulant en boucle, en violet magenta
sur fond bleu foncé - c'est vrai que ça tire l'oeil, et lui se demande toujours où a bien pu passer ce ruban violet qui vient de traverser l'écran sans se presser avant de recommencer sa
course de l'autre côté) un de mes chats, donc, a débordé de son alanguissement niché entre l'écran et le clavier et, s'étirant de tout son long, appuyé sur l'esperluette. Cela me donne -
nous donne, mes belines-belines : vous êtes dans l'aventure dès que je me manifeste - une série de douze esperluettes, la série en est aussi charmante que le nom. Je
ne sais pas si en haut lieu ce titre-là serait accepté : vous ne pouvez pas vous imaginer les exigences et les maniaqueries qu'ils ont, à l'étage supérieur - ce Big Brother qui ne se manifeste
que pour interdire, rabattre le caquet, empêcher tout sentiment de vanité ou même de devoir accompli, cette Brimade perpétuelle qui contrôle le nombre de visites que vous avez sur votre
blog, qui daigne vous annoncer d'un ton méprisant que si votre tendance est "confiance", vous auriez tort de vous monter la tête parce que vous êtes loin du top des tops. Je ne sais donc pas du
tout si ce titre-là va être accepté, mais j'aimerais bien tenter l'expérience. Après tout, une esperluette ça ne veut pas dire grand-chose, c'est seulement joli comme ça à regarder, quand il y en
a toute une rangée comme celle que je vais vous confirmer illico ça ne veut rien dire de plus, mais comme au fond - avouez que c'est vrai - je n'avais rien du tout à vous communiquer
aujourd"'hui, une petite rangée d'esperluettes fera parfaitement notre affaire. Pour le bon poids, et même, disons, pour faire mystérieux et un peu inquiétant, je vais vous en coller treize
d'affilée, ça ne coûte rien et ça ne mange pas de pain. S'ils croient là-haut que j'ai perdu la tête, et s'ils arrêtent la pubication de mes aimables propos, on verra bien. Croisons les doigts
(vous avez la possibilité de croiser les doigts pour qu'ils se fâchent là-haut, je vous laisse parfaitement libres de votre décision).
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
6 mars 2010
6
06
/03
/mars
/2010
15:02
Je viens de faire une chose encore inouïe : après Police, Taille police, Styles - que je pratique hardiment, vous le constatez quotidiennement - je viens d'essayer un
gadget nouveau : Adresse, pour indiquer le format. Je ne pense pas que cela doive changer quoi que ce soit, d'après les premiers résultats, mais cependant que deviendrait mon texte s'il se
trouvait réduit à la dimension d'une carte de visite? Tant pis, on verra bien! Les plus malins d'entre vous se marrent déjà; soit ils savent que le résultat sera une catastrophe, soit que,
plus certainement, rien ne changera de la configuration habituelle. Je n'ai d'ailleurs cité l'événement que pour vous faire comprendre combien j'ai l'esprit aventureux, essayant toujours
toutes sortes de choses pour voir ce que ça va donner. Ah! mes belins-belines, je voudrais pouvoir sans cesse disposer pour vous d'un échantillonnage complet des plaisirs du texte, agrémentés
naturellement de l'orthographe et de la grammaire, qui sont comme la santé dans les voeux de Jour de l'An : indispensables, tout le reste en découlant. Je relis donc ma "Dent dure", ce Journal au
Napalm qui n'a rien de tendre en effet, je le vérifie quinze ans après sa rédaction. Eh bien, je vous assure que bien des choses peuvent non seulement être exhumées et présentées telles quelles,
mais encore qu'en changeant les noms pour des noms d'à présent on s'y croirait. Un exemple : je faisais référence à un dessin du "Canard enchaîné" qui montrait une chaise à porteurs enlisée, les
porteurs embourbés jusqu'aux genoux., le maître - Sa Courtoise Suffisance, autrement dit M. Balladur - penchant la tête par la portière pour s'enquêrir : "Est-ce que je rêve? Il me semble que ça
frotte". Ah! ça frottait, Not"'Maît', ça frottait, sûr de sûr! Eh ben, dites voir! On a changé la chaise à porteurs à présent, mais est-ce que vous ne croyez pas que ça frotte toujours autant?
Peut-être même encore plus, si ça se trouve... Bon dimanche quand même, mettez vos petites laines, rentrez vos chats.
lucette desvignes
5 mars 2010
5
05
/03
/mars
/2010
10:29
Pluriels douteux
Quand j’en étais au temps des dictées (celles qu’on me faisait faire, pas celles que je fais faire doctement à présent), on parlait
des pluriels douteux (« les enfants étaient venus avec leur[s] petit[s] seau[x] et leur[s] pelle[s] à sable »… rien d’indiscutable, à tel point que ce qu’on a tendance à écrire au
singulier en français – chacun son objet possédé – est automatiquement au pluriel en anglais – chacun son objet possédé, oui, donc ça fait une grande quantité). Au moins, cela permettait la
discussion, voire l’affrontement des points de vue. D’avoir transporté – de manière autoritaire d’ailleurs – le problème sur le féminin à outrance n’a rien amené d’autre que des décisions
stupides et fort contestables. Cette manière de vouloir effacer les siècles où les femmes comptaient pour du beurre s’exprime comme un geste pataud, revanchard, mal fondé : et en théorie
tout simple, il n’y a qu’à ajouter un e. Docteure, professeure, auteure, écrivaine, dessinateure, sapeuse-pompière, apiculteure, empailleure, sauteure (pour ne pas confondre avec sauteuse),
agrafeure (pour ne pas confondre avec agrafeuse) , procureure (pour ne pas confondre avec procureuse)…. Et ces « Madame la » devant un nom
qui vraiment refuse de se prêter au jeu ! Madame la Juge, Madame la Ministre, Madame la Maire (pas de chance avec des mots de cette espèce : ils avaient déjà un e au masculin, on ne
pouvait tout de même pas en mettre deux…). Est-ce que, au rayon des dictées, on va compter ça comme des sexes douteux ? Pourquoi pas, c’est bien dans l’air du temps. Comme si on n’avait pas
assez à faire déjà avec mausolée, orchidée, scarabée, hypogée, et puis passoire, grimoire, couloire, écumoire, écritoire, territoire ! Je vous
jure, ça n’est pas la peine de compliquer les problèmes des dictées. Réglez déjà les autres, après on verra.
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
4 mars 2010
4
04
/03
/mars
/2010
14:05
Je n'ose pas trop regarder le choix de fonctions que m'offre la dernière ligne de cet en-tête impressionnant . Pourtant elle mérite le coup
d'oeil. D'abord ces deux yeux qui se disent Zut en se tournant le dos (faut le faire, pas?) puis un trait horizontal dont je ne saurais quoi faire. Puis une étagère avec tout plein de provisions :
des ciseaux, des sacs de farine, des jerrycans de pétrole (ça devrait me donner des idées, hélas, trois fois hélas, avec moi c'est du pétrole qui ne brûle pas le moins du monde) Puis sur deux rangs
une enfilade de bidons de lait comme dans le temps, une corde à sauter de petite fille avec poignées, jusqu'ici à peu près indentifiables Après ça se complique : un oméga (extenseur musculaire?),
un schmilblick avec son petit triangle de stationnement imprévu, un cendrier avec un gros mégot jaune (des Boyard sans doute : celles qui sentaient le plus mauvais) , deux petits coussins carrés
brodés et assortis, puis de nouveau le grand mystère, par deux fois (mais ici en horizontal semble-t-il, et là en vertical, le tout en jolies couleurs layette). Enfin dernier compartiment de droite
: deux napperons carrés bleus, broderie assortie . Inutile de vous préciser que je n'ai plus le courage de remonter du moindre cran, bien que m'y engagent le sourire jaune d'or avec son écran
de télé et son rouleau à peinture installés sur le même rayon de cet inventaire à la Prévert. Je suis persuadée (et contrite, vous l'imaginez bien) de ne pas m'être servie assez souvent ni assez
savamment de tout cet outillage mis à ma disposition. Je ne suis pas à la hauteur des merveilles de la technique auxquelles me donnerait droit le simple fait de posséder un ordi : c'est à peu près,
me dit-on, comme si j'étais heureuse d'avoir une belle voiture dans laquelle je ne mettrais pas de carburant et que je pousserais dans les montées, sans avoir jamais eu l'idée que les
fonctionnements pourraient être améliorés comme ils le sont chez autrui. Je démérite, que voulez-vous! Je démérite même tellement que l'Administration (ce Big Brother qui mine de rien ne nous
quitte pas de l'oeil) m'a rétrogradée d'un point. Je plafonnais pourtant pas bien haut, modestement, humblement : eh! bien on m'enlève un point. Si je continue comme ça, on va me retirer mon
permis. Qu'est-ce que j'aurais mal au coeur, mes belins-belines, si je devais cesser de vous voir!
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
3 mars 2010
3
03
/03
/mars
/2010
10:44
Dans les universités - tout au moins c'était comme ça que ça se passait de mon temps : aujourd'hui,
allez savoir ce qu'on y enseigne - l'un des grands problèmes littéraires était celui de l'imitation. Ah! la querelle des Anciens et des Modernes! Ah! l'imitation des grands d'autrefois, seule
source de qualité! (en fait, si on vous faisait traduire un passage de "l'Aulularia "de Plaute et que vous vous serviez pour rendre votre copie de la scène de la cassette d'Harpagon signée
Molière, vous gagniez une note époustouflante en version, car la version c'est Molière qui l'avait faite avant vous). De la même manière, si vous regardez de très près certaines fables
de La Fontaine par rapport à celles d'Esope ou de Phèdre de même titre, l'originalité de notre bon fabuliste en prend un sacré coup. Cela m'a toujours rendue rêveuse, cette nécessité fondamentale
de refaire les grands modèles en tâchant d'y apporter sa petite note personnelle, et ce n'est certainement pas parce que Racine a doté Hippolyte de la pâle Aricie que dans sa "Phèdre" le garçon a
oublié son orphisme de base. Je pense ce matin aux célèbres reprises du cinéma, ou plus exactement aux reprises (plus ou moins loupées) de films célèbres. Le "King Kong" de Guillermin, le remake de
"Psychose" (tant admiré par le repreneur qu'il a reproduit les scènes plans par plans, histoire de prouver son émerveillement - l'utile, le beau, l'art, dans cette démarche-là?), la refabrication
des "Trente-Neuf Marches" (seul avantage pour moi : y retrouver les paysages de torrents de Killin où nous avons passé de merveilleuses vacances écossaises en...66) - je pourrais en citer d'autres
dont l'entreprise ne se justifie pas. Au contraire, je brandis les "Tueurs de Dames" des frères Coen malgré les moues de la critique (pas toujours bien disposée ni ouverte à l'originalité) comme
une vraie réussite. Avoir transplanté cette escroquerie machiavélique du coeur de Londres en plein Alabama, personnages noirs truculents, non point bourgeoisement démodés comme dans le modèle, mais
au contraire très plébéiens, Baptistes de surcroît, contexte entièrement rénové, climat des tropiques, scènes d'église, creusement de tunnel, d'où un aménagement totalement repensé
dans un humour de nature totalement différente, ça c'est de l'art, cela mérite d'être mis sur pied, cela m'enchante. Certes je ne suis pas objective dès qu'il est question des frères Coen, j'ai vu
tous leurs films plusieurs fois, je les adore tous - mais vous devriez vous régaler devant ces "Ladykillers" d'Alabama, surtout - j'insiste - si vous connaissez par coeur le film d'Alec Guinness...
A demain!
Lucette DESVIGNES.
lucette desvignes
